SVT och DN anmälda för barnporrbrott

Nu har det alltså gått så långt att både DN och Svt, efter att rapporterat om serieöversättaren som blev dömd för att han hade mangaserier, blivit anmälda för barnpornografibrott för de bilder de publicerat i samband med detta.

Det är en DÅLIG morallag som bara skapar ett otrevligt samhälle för oss alla.

DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz fega uttalande om varför de visat mangabilder i sin artikel visar hur moralpaniken intagit samhället och hur känslig frågan är. Som nyhetsmedia borde DN vara mot den censur som barnporrlagen idag innebär:

Varför publicerade DN bilderna?

– Artikeln kom till efter den uppmärksammade domen mot en person som var översättare för Mangaserier och som dömdes för barnpornografi. Den här artikeln var ett försök att förklara hur den fällande domen kommit till, eftersom den fick mycket kritik. I artikeln så kände vi att vi ville visa lite vilken typ av serier som det handlade om. I andra medier publicerades debattartiklar där man kanske bara visade bilder på två huvuden och inte mer. Vi visade i alla fall lite grann vad det handlade om, men väldigt lite.

Hur diskuterades publiceringen?

– Vi diskuterade frågan noggrant på redaktionen före publiceringen. Barnpornografi är bland det värsta som finns så naturligtvis diskuterade vi det här ordentligt.

Är det rimligt att personer kan anmälas och fällas för tecknade serier?

– Lagen om barnpornografi har funnits sedan 1980 och den omfattar också virtuella bilder, men det har aldrig någonsin testas. Var går gränsen för när tecknade bilder kan leda till åtal för barnbrott? Det är inte glasklart på något sätt. Nu är domen mot översättaren överklagad och kommer att gå till högre instans, det är det intressanta i den här frågan.


Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthéns uttalande däremot är ett rakt besked om vad lagen handlar om: "Barnporrlagen är censur"



Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer
Postat av: Martin

På 90-talet visades ett klipp ur ett barnporrbeslag i Rapport. Det ansågs inte innebära barnpornografibrott av JK eftersom det var allvarligt syftande nyhetsförmedling. DN och SvT har nog därför inte någon större anledning att oroa sig.



Men hur det än förhåller sig med den saken så är det utmärkt att fokus i debatten hamnar rätt igen.

2010-08-11 @ 19:41:16
Postat av: Kalmardamen

Kan bara konstatera att vi har olika åsikter i detta!



Om jag förstått saken rätt så hade den dömde tecknaren bilder av ett annat slag i datorn.



Känns självklart att DN och SVT inte kan bli fällda för denna bild.

2010-08-12 @ 12:14:54
URL: http://kalmardamen.blogg.se/
Postat av: satmaran

Kalmardamen: Här beskrivs vilka bilder som serieöversättaren blev dömd för.



http://svtplay.se/v/2094831/dagsboter_for_nakna_barn_i_serietidning



Alltså inget annat än tecknade bilder.

2010-08-12 @ 12:27:44
Postat av: Birkenstock gizeh

Your views truly open my mind.

2011-05-17 @ 08:51:18
URL: http://www.birkenstocksandalsuk.com

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
 





Reggad på Commo.se

Bloggtoppen.se
Add to Technorati Favorites
Creeper
ip information
Bloggtopplista
Bookmark and Share
RSS 2.0
.