Nu gäller den aktiva massklassen!


Räkna med fler uppror, skriver Anders Mildner i SvD idag. Ur artikeln kan vi läsa:

"De handplockade pr-människorna som jobbar för Alliansen må vara bäst i landet på att hantera opinioner. Men de står nu troligen något handfallna, eftersom regeringen med Ipred-lagen precis som i fallet med FRA, faktiskt inte har någon egentlig debattmotpol som den klarar av att hantera – utan endast en mycket stor, mycket brokig och mycket arg folkmassa som tycker att regeringen fattar fullständigt felaktiga beslut. Realpolitiskt blir läget ännu mer känsligt eftersom denna arga massa sitter på världens mest kraftfulla verktyg för att föra ut just detta budskap till resten av väljarkåren."

Denna brokiga folkmassa, som Anders Mildner kallar dem, är den nätgeneration som nu vuxit upp i ett globalt digitalt nätverk, där man är aktiv och deltar och både ger och får mängder med information. På nätet finns massor av kunskap att hämta om i stort sett vad som helst. Nätgenerationen blir tillsammans en expertis och hör lika mycket hemma i överklassen som i underklassen, det är ingen skillnad. Vi har alltså fått en massklass som tillsammans besitter mängder av kunskap. Massan sprider information och kunskap med en otrolig hastighet världen över. Och man fildelar allt möjligt, snabbt och enkelt. Tekniken finns och man använder den.

Gammelmedia, underhållningsindustrin, politiker, m.fl. har inte längre monopol på vad som gäller och är "rätt". Den nya massklassen nöjer sig inte alls med att som sina föräldrar, via tv/radio, bli passivt matade. Nätgenerationen vill vara med och delta, för det är just det nätet mycket handlar om, att delta, aktivt.

Idag är det IPRED som är en het fråga och i våras var det FRA-lagen. Båda dessa lagar anses fruktansvärt integritetskränkande för den nya nätgenerationen när det är just på nätet man tillbringar en stor del av sina liv. Man sköter sin ekonomi, deltar i olika chattar, spelar fleranvändarspel själv eller i team över nationsgränser, brevväxlar, bloggar, fildelar, läser nyheter, diskuterar, studerar, arbetar, ja i stort sett allt man kan.

I den här generationen kliver nu musik- och filmdirektörer in med hjälp av våra politiker och försöker stoppa en teknisk utveckling som hela nätgenerationen vuxit upp med. Det är klart att det är dömt att misslyckas. Det kommer aldrig fungera. I stället för att följa med i tiden vill nöjesindustrin bromsa utvecklingen. Många av våra politiker har inte hängt med i utvecklingen, den har sprungit ifrån dem.

Ska vi vända utvecklingen?
Nej, jag tror precis som Anders Mildner: Räkna med fler uppror!

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer
Postat av: Peter Ingestad

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=569



Nu kommer stekeln ur äpplet. Etablissemanget vill till varje pris hejda utvecklingen, skydda sig mot konkurrens och slå vakt om sina oförtjänta privilegier. Det här är en klassfråga! Den löser vi bara med oförsonlig kamp. Dags för allmän ekonomisk bojkott av "stjärnorna".



http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/27/rosta-pa-piratpartiet



Själv föregår jag med gott exempel. Lever som jag lär. Skriver poesi. Håll till godo. Bara koppa av, spara i textfil, gör vad ni vill med det. Mina dikter tillhör inte mig, de de tillhör folket.



http://kraxpelax.blogspot.com/

http://nattljuset.blogspot.com/

2008-11-13 @ 01:57:45
URL: http://luzgannon.blogspot.com/
Postat av: Mike

Ipred är tottalt oacceptabelt.



Ursäkta ordvalet men , hur fan kunde politikerna komma på iden.



Lustigt att regeringen i år inte gjort något annat än försökt införa stazilagar.

2008-11-13 @ 07:27:46
Postat av: Mike

sprid denna & skriv under http://www.namninsamling.se/index.php?Namn=Namn&sida=2&nid=2586&fnvisa=namn

2008-11-13 @ 09:32:53
Postat av: Robin Jakobsson

Skrattretande!



Colin Nutley och Helena Bergström är en utav anledningarna till varför jag sällan ser svensk film på bio.

2008-11-13 @ 09:33:28
URL: http://robinjakobsson.se/blog
Postat av: Lars-Erick

Vi verkar vara på samma linje. Men varifrån kommer dessa unka inlägg som dränker gammelmedias läsarkommentarer?



Har stim-direktörerna etc tvingat ut artisterna att skriva?

Varför är det mest artister som tjänar multum redan, som nu är för IPRED?



Vi köper o betalar mer kommersiell kultur än nånsin. Vart tar pengarna vägen?



http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/11/om-kultur-klokhet-och-om-riksdagens.html



och igår:

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/11/ska-inte-ungarna-lra-sig-att-betala-fr.html

2008-11-13 @ 12:00:31
URL: http://lars-ericksblogg.blogspot.com/
Postat av: Markus

"sprid denna & skriv under[...]" - Mike.



Vad har tidelag med denna artikel att göra?



För övrigt, nej det behövs ingen repressiv skitlag mot tidelag; misshandel av djur är redan förbjuden. Allt du behöver göra är att demonstrera att tidelag är skadligt fysiskt eller psykist för djuren till den grad att det konstituerar misshandel.



Om detta kan visas så är det automatiskt olagligt.



Om så inte är fallet så bör tidelag vara lagligt enligt den enkla principen att allt du kan tänkas hitta på är per default lagligt tills en negativ inverkan på icke deltagare kan identifieras. Att överge den principen öppnar dörren för alla möjliga repressiva skitlagar, som tex. förbud mot stamcellsforskning för att kristna puckon får äcklighetskänslor av att vetas av att en klump med ~200 celler(som ändo kommer att dödas) kan komma att hjälpa forskningen.

2008-11-13 @ 14:36:23

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
 





Reggad på Commo.se

Bloggtoppen.se
Add to Technorati Favorites
Creeper
ip information
Bloggtopplista
Bookmark and Share
RSS 2.0
.